Pläne für Hafen Prerow: Mehr Liegeplätze?

[Elling]

Ja natürlich, man kann alles irgendwie als tolle Investition verkaufen. Neuschwanstein war gigantische Geldverschwendung ohne jeden Nutzen außer für den "Kini" und ein paar Bauunternehmer- aber bezahlt haben alle Bayern ohne dass die geschröpften Bauern, Schuster und Lehrer im Land für Generationen je einen Nutzen davon hatten. Dass das heute der touristische Renner ist, ist unvorhergesehener Zufall. Wenn heute Steuergelder für Bauprojekte ausgegeben werden, kann man schon erwarten, dass genauer dargelegt wird, welchen Nutzen die Investition dem Steuerzahlern in absehbarer Zeit bringt und prüft, ob diese Summe x an anderer Stelle nicht mit mehr Nutzen für das Gemeinwohl ausgeben werden kann. Sowas nennt man Wirtschaftlichkeitsrechnung.

Kein Mensch kann mir erzählen, dass dieser Winzhafen die horrende Investitionssumme + steigende laufende Kosten für das Land je verdienen wird, auch nicht mit noch hochgejubelten aber immer nebulösen "indirekten positiven" Effekten auf die sonstige touristische Infrastruktur.
Man kann für die Gemeinde Prerow nur hoffen, dass sie mit der großen Freude über das "Geschenk" nicht vergisst genau nachzurechnen, wie die Kostendeckung aussieht, spätestens wenn in ein paar Jahren die Farbe blättert. Dichtmachen geht nicht, da wird das Land vertraglich schon für sorgen - und Prerow ist ja nicht arm - schlauer Backhaus? Dann würde wirtschaftlich vielleicht doch wieder ein Schuh draus- aber nur für MV.

[grauwal]

........., dass dieser Winzhafen die horrende Investitionssumme + steigende laufende Kosten für das Land je verdienen wird, ...........

Einverstanden

.................
Keine Angst liebe McPommern, mit 40 Liegeplätzen habt ihr keinen Profit zu befürchten.

..............

Gruß Franz

[GREIF]

erneut wird Geld ausgegeben für Hinterlassenschaften der NVA um an die Ferienwohnungen der DDR Minister zu kommen
die schon lange abgerissen wurden - 400.000 EUR Kosten

http://www.ostsee-zeitung.de/Vorpomm...n-Nationalpark

[erpel-ernst]

Da stellt sich mir die Frage, ob die Politiker in Meck-Pom noch alle Tassen im Schrank haben.
Der Hafen ist höchst überflüssig und überteuert und die B-Platten stören keinen.
Aber mit Hilfe des Solis kann man es sich ja leisten, aber damit ist ja nun wohl bald Schluss.

[korl-heini]

Guten Morgen miteinander!
Persönlich bin ich der Meinung, ab und zu am DO zu baggern ist finanziell und ökologisch billiger, als die neue Lösung mit den Folgekosten.
Aber mal ein anderer Aspekt: der Hafen kommt mir sehr "ungemütlich" vor: bei SW steht Wind und Schwell in den Hafen mit einem Fetch von ca 700 m. Und wenn man den Hafen bei SW bis W und Baller anläuft, drückt es einen schön gegen die Seebrücke...
Na wird ja wenigstens im Film festgehalten, wie es Mast und Boot schreddert...
Bei allem über NW bis NO steht da mächtig Seegang. Der läuft um das Ei rum! Gerade mit einem kleinen Schiff und Außenborder bleibt man da besser weg! Und für Manöver im Hafen scheint er doch ziemlich klein. Der Schwell wird auch schön reinlaufen.
Wie seht ihr das?
K.H.

[Indianer]

@Erpel:
Warst Du schon mal mit dem Rad auf dem Betonplattenweg unterwegs ?

[GREIF]

@Erpel:
Warst Du schon mal mit dem Rad auf dem Betonplattenweg unterwegs ?

Kein Problem mit dem Fahrrad darauf zu fahren., es geht besser wie auf Sand.
In den Jahren der Wende, waren die Betonteile ideal am Darß zum wandern oder Fahrradfahren, ein Teil wurde schon von Bärtige Männer am Darß entfernt. nun soll der Rest weichen - Häuser wurden im Darß Wald abgerissen nun sollen die restlichen B-Platten entfernt werden. Nichts soll da an die Errungenschaften DDR erinnern

[erpel-ernst]

@Erpel:
Warst Du schon mal mit dem Rad auf dem Betonplattenweg unterwegs ?

Für Dich wird bestimmt ein Fahrradweg mit Schmeichelasphalt gebaut.

[Indianer]

@Greif
Ich war 2014 mit der Familie dort. Zum Wandern vollkommen ok...mit dem Mountainbike auch in Ordnung. Meine Frau und meine Kinder hatten mit normalen Rädern Probleme. Ich bin mir aber nicht mehr sicher ob es an den Betonplatten lag. Es war im Sommer wirklich viel los - es waren viele zum Leuchtturm unterwegs.
@Erpel...hatte dir nur ne einfache Frage gestellt, konntest nicht antworten ...Schade, stattdessen gibst Du komische Kommentare.
Gruß
Wolfgang

[Deichgraf15]

Solange man zu Fuß unterwegs ist stören die DDR-Platten (wir nennen sie immer "Honecker-Platten) wohl kaum, aber mit dem
Rad sind sie eine Katastrophe. Vermutlich wollte die DDR-Führung seinerzeit den Nutzern ständig klar machen, daß sie sich noch im Arbeiter und Bauernstaat befinden...
Wenn ich aber den Artikel richtig gelesen habe, dann wird das nach dem Verfüllen der geschredderten Platten ein "ökogerechter
Waldweg" und zum radeln nur bedingt geeignet. Parallel gibt es laut Bericht aber noch einen neuen Rad- und Wanderweg, den
auch die Kutschen nutzen. Also wozu dann die Investition von 400.000,-€?