An die Administration

[navbaer]

Wie weit dürfen Moderatoren die Regeln auslegen? Ist zum Beispiel 'Rechthaberei' oder 'Provokation' ein Grund, ein Mitglied zu sperren?

Diese Anfrage sollte nicht bei den Moderatoren hängen bleiben.

Mit freundlichem Gruß
Herbert Müller
Dpl. Physiker, Dr. rer nat

[supra]

Mit freundlichem Gruß
Herbert Müller
Dpl. Physiker, Dr. rer nat

.


Cool , macht er dir dein Spiel kaputt ?

[round-world2]

Wie weit dürfen Moderatoren die Regeln auslegen? Ist zum Beispiel 'Rechthaberei' oder 'Provokation' ein Grund, ein Mitglied zu sperren?

Diese Anfrage sollte nicht bei den Moderatoren hängen bleiben.

Mit freundlichem Gruß
Herbert Müller
Dpl. Physiker, Dr. rer nat

Sehr geehrter Herr Diplom Physiker Doctor rer nat ....

Laut Ihrem hier veròffentlichtem Bildungsstand sollten Sie normalerweise die Grundlagen eines Forums kennen.
Aber Sinn und Zweck eines Forums:
Siehe da:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Forum_(Kultur)

Mit einer freundlichen
Handbreit Rum im Ingwertee

Toto,
Weltenwanderer, Schamane ,
ex Bauleiter, ex Bergmann, ex Kopfgeldjàger, ex Bodyguard, ex Zimmermann, ex Bootsbauer etc, Kùnstler und Golddigger etc.

Die Zugvògel fliegen richtung Sùden,
Ich ùberwinter dieses Jahr in Senden am Kanal.

[segelgunnar]

Wie weit dürfen Moderatoren die Regeln auslegen? Ist zum Beispiel 'Rechthaberei' oder 'Provokation' ein Grund, ein Mitglied zu sperren?

Diese Anfrage sollte nicht bei den Moderatoren hängen bleiben.

Mit freundlichem Gruß
Herbert Müller
Dpl. Physiker, Dr. rer nat

Ist ein Grund, wenns zuviel wird, und wenn dann noch vorherige Ansagen eines Mods letztlich ignoriert werden, gibts halt eine Erholungspause.

Wer dann direkt danach dann z.B. solche Beiträge verfasst

Dieser seltsame Autopilot scheint nicht zu wissen, dass man in seinem Profil sehen kann, wann er zuletzt im Forum war. Seit meinem Beitrag #4017 hat er mindestens zwei Mal im Bilderrätsel nachgesehen. Entweder will er nichts zu meiner Lösung sagen oder er hat mich auf seiner Ignorierliste, was auf dasselbe hinausläuft. Kommt dazu, das er das Rätsel eingestellt hat, nachdem es frei gegeben war, nicht etwa, weil er ein Rätsel gelöst hätte. Das hat er sowieso nur einmal geschafft.

Was ich hier geschrieben habe, sind eindeutig nachprüfbare Tatsachen, nicht Rechthaberei oder Provokation (to whom it may concern) und was man von diesem Autopilot halten soll, überlasse ich jedem selbst, der dies liest.

PS Jetzt - um 17:29 Uhr - ist Autopilot zum mindestens dritten Mal nach meiner Lösung im Forum. Mal sehen, was er sagt.
PPS und jetzt - um 17:54 Uhr - ist er wieder weg, wieder ohne etwas zu Varberg zu sagen. Kann vielleicht jemand, der nicht von diesem Troll ignoriert wird, ihm einen Hinweis geben?
PPPS Um 18:02 schreibt senegal eine private Nachricht, mal sehen, ob das was hilft.

Sorgt nicht grad für Frieden im Forum und provoziert, selbst wenns nach eigener Meinung keine Provokation ist und steht damit bereits wieder unter Beobachtung!

...jetzt hat doch wieder ein Mod geantwortet, falls Dir das nicht passt

Es war auch schon unsere Entscheidung, Dich nach der Sperrung Deines alten Nicks und Neuanmeldung nicht direkt wieder zu sperren. Könnte ein Fehler gewesen sein, den man immernoch korrigieren kann.

ansonsten schreib den admin an unter yachtadmin@yacht.de

[FRASIT]

Na ist doch o.k., ein gesundes Maß an Querdenke und non streamlining können wir doch fast alle gut ab, wird zumindest dann nicht langweilig. Auch wenn Andere das anders sehen, ich finde ihr Mods macht schon einen guten Job - dafür auch mal Danke

LG, Frank

[Barracuda]

Ist zum Beispiel 'Rechthaberei' oder 'Provokation' ein Grund, ein Mitglied zu sperren?

Ja. Selbstverständlich.

[segelgunnar]

..ich finde ihr Mods macht schon einen guten Job - dafür auch mal Danke
LG, Frank

Da sach ich im Namen aller Mods einfach mal Danke Frank

[navbaer]

Wer dann direkt danach dann z.B. solche Beiträge verfasst

Dieser seltsame Autopilot scheint nicht zu wissen, dass man in seinem Profil sehen kann, wann er zuletzt im Forum war. Seit meinem Beitrag #4017 hat er mindestens zwei Mal im Bilderrätsel nachgesehen. Entweder will er nichts zu meiner Lösung sagen oder er hat mich auf seiner Ignorierliste, was auf dasselbe hinausläuft. Kommt dazu, das er das Rätsel eingestellt hat, nachdem es frei gegeben war, nicht etwa, weil er ein Rätsel gelöst hätte. Das hat er sowieso nur einmal geschafft.

Was ich hier geschrieben habe, sind eindeutig nachprüfbare Tatsachen, nicht Rechthaberei oder Provokation (to whom it may concern) und was man von diesem Autopilot halten soll, überlasse ich jedem selbst, der dies liest.

PS Jetzt - um 17:29 Uhr - ist Autopilot zum mindestens dritten Mal nach meiner Lösung im Forum. Mal sehen, was er sagt.
PPS und jetzt - um 17:54 Uhr - ist er wieder weg, wieder ohne etwas zu Varberg zu sagen. Kann vielleicht jemand, der nicht von diesem Troll ignoriert wird, ihm einen Hinweis geben?
PPPS Um 18:02 schreibt senegal eine private Nachricht, mal sehen, ob das was hilft.

Sorgt nicht grad für Frieden im Forum und provoziert, selbst wenns nach eigener Meinung keine Provokation ist und steht damit bereits wieder unter Beobachtung!

Nur damit ich's verstehe: Besteht die Provokation darin, dass ich Autopilot "seltsam" und einen "Troll" genannt habe? Wären also die übrigen Aussagen in Ordnung, die nichts als Tatsachenbeschreibungen sind. Oder ist auch das nicht erwünscht, weil es den Frieden im Forum stört?

Gruß Herbert